thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

Định luật vạn vật mê hoặc của Newton thông thường được tuyên bố rằng từng phân tử đều bú từng phân tử không giống nhập dải ngân hà với cùng một lực tỷ trọng thuận với tích lượng của bọn chúng và tỷ trọng nghịch ngợm với bình phương khoảng cách trong những tâm của bọn chúng.[note 1] Việc công tía lý thuyết này được gọi là " sự thống nhất vĩ đại thứ nhất ", vì thế nó ghi lại sự thống nhất của những hiện tượng kỳ lạ mê hoặc được tế bào mô tả trước đó bên trên Trái khu đất với những hành động thiên văn đang được biết.[1][2][3]

Đây là 1 quyết định luật vật lý cơ tổng quát tháo rút rời khỏi kể từ những để ý thực nghiệm của cái tuy nhiên Isaac Newton gọi là suy đoán quy hấp thụ.[4] Nó là 1 phần của cơ học tập truyền thống và được xây cất nhập việc làm của Newton Các nguyên tắc toán học tập của triết học bất ngờ ("Principia"), xuất bạn dạng lần thứ nhất vào trong ngày 5 mon 7 năm 1687. Khi Newton trình diễn Quyển 1 của văn bạn dạng không được xuất bạn dạng nhập tháng bốn năm 1686 mang lại Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke tuyên tía rằng Newton đang được ăn trộm phát minh về quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương kể từ ông.

Bạn đang xem: thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

Trong ngữ điệu thời nay, quyết định luật tuyên bố rằng từng lượng điểm đều bú từng lượng điểm không giống vì thế một lực tính năng dọc từ đường thẳng liền mạch rời nhì điểm. Lực lượng là tỷ trọng thuận với thành phầm của nhì quần bọn chúng, và tỉ trọng nghịch ngợm với bình phương khoảng cách thân thiện bọn chúng.[5]

Do cơ, phương trình mang lại quyết định luật vạn vật mê hoặc sở hữu dạng:

trong cơ F là lực mê hoặc tính năng thân thiện nhì vật, m1m2 là lượng của những vật, r là khoảng cách trong những khối tâm của bọn chúng và G là hằng số mê hoặc.

Thử nghiệm thứ nhất về lý thuyết mê hoặc của Newton trong những lượng nhập chống thực nghiệm là thực nghiệm Cavendish vì thế ngôi nhà khoa học tập người Anh Henry Cavendish tổ chức năm 1798.[6] Nó đang được ra mắt 111 năm sau thời điểm xuất bạn dạng cuốn Principia của Newton và khoảng tầm 71 năm sau thời điểm ông từ trần.

Định luật mê hoặc của Newton như thể với quyết định luật Coulomb về lực năng lượng điện, được dùng nhằm tính sự cân đối của lực năng lượng điện đột biến thân thiện nhì vật thể tích năng lượng điện. Cả nhì đều là luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương, nhập cơ lực tỷ trọng nghịch ngợm với bình phương khoảng cách trong những vật. Định luật Coulomb sở hữu tích của nhì năng lượng điện thay cho mang lại tích của lượng, và hằng số Coulomb thay cho mang lại hằng số mê hoặc.

Định luật Newton Tính từ lúc cơ đã biết thành thay vì thuyết kha khá rộng lớn của Albert Einstein, tuy nhiên nó vẫn nối tiếp được dùng như 1 phép tắc sấp xỉ ấn tượng về hiệu quả của lực mê hoặc nhập đa số những phần mềm. Thuyết kha khá chỉ được đòi hỏi Khi cần thiết phỏng đúng đắn vô cùng cao, hoặc Khi ứng phó với ngôi trường mê hoặc cực mạnh, ví dụ như ngôi trường mê hoặc được nhìn thấy sát những vật thể vô cùng rộng lớn và dày quánh, hoặc ở khoảng cách nhỏ (chẳng hạn như tiến trình của sao Thủy xung xung quanh Mặt trời).

Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]

Lịch sử ban đầu[sửa | sửa mã nguồn]

Mối mối quan hệ thân thiện khoảng cách của những vật thể rơi tự tại với bình phương thời hạn được xác nhận mới gần đây vì thế Grimaldi và Riccioli trong vòng thời hạn kể từ 1640 cho tới 1650. Họ đã và đang đo lường và tính toán hằng số mê hoặc bằng phương pháp ghi lại những giao động của một con cái rung lắc.[7]

Một reviews tiến bộ về lịch sử vẻ vang lúc đầu của luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo là "vào cuối trong những năm 1670", giả thiết về "tỷ lệ nghịch ngợm thân thiện lực mê hoặc và bình phương khoảng cách khá thịnh hành và được một trong những người không giống nhau nâng lên cho những nguyên nhân ".[8] Cùng một người sáng tác ghi nhận Robert Hooke với cùng một góp phần cần thiết, tuy nhiên coi tuyên tía của Hooke về cường độ ưu tiên so với điểm nghịch ngợm hòn đảo bình phương là ko tương quan, như một trong những cá thể ngoài Newton và Hooke đang được lời khuyên nó. Thay nhập cơ, ông chỉ ra rằng phát minh "cộng gộp những vận động của thiên thể " và việc quy đổi trí tuệ của Newton ngoài " ly tâm " và nhắm đến lực " hướng trọng tâm " là những góp phần đáng chú ý của Hookie.

Newton đang được ghi công nhập cuốn sách Principia của tôi mang lại nhì người: Bullialdus (người đang được ghi chép tuy nhiên không tồn tại minh chứng rằng sở hữu một lực bên trên Trái khu đất so với Mặt trời), và Borelli (người đang được ghi chép rằng toàn bộ những hành tinh nghịch đều bị bú về phía Mặt trời).[9][10] Hình ảnh hưởng trọn chủ yếu hoàn toàn có thể là Borelli, với việc Newton sở hữu một bạn dạng sao cuốn sách của ông.[11]

Tranh chấp đạo văn[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 1686, Khi cuốn sách thứ nhất của Newton 's Principia được trình diễn mang lại Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke đang được cáo buộc Newton đạo văn bằng phương pháp tuyên tía rằng ông đang được lấy chuồn kể từ ông "khái niệm" về "quy luật rời của Lực mê hoặc, tương tự động như bình phương của những khoảng cách kể từ Trung tâm. Đồng thời (theo report đương thời của Edmond Halley) Hooke đồng ý rằng "Sự trình biểu diễn những đàng cong được đưa đến kể từ đó" trọn vẹn là của Newton.[12]

Theo phương pháp này, thắc mắc đưa ra là Newton vướng nợ Hooke điều gì, nếu như sở hữu. Đây là 1 chủ thể được thảo luận thoáng rộng Tính từ lúc thời điểm lúc đó và bên trên cơ một trong những điểm, được nêu tiếp sau đây, nối tiếp tạo nên giành cãi.

Nghiên cứu vớt và tuyên tía của Hooke[sửa | sửa mã nguồn]

Robert Hooke công tía phát minh của tôi về "Hệ thống của thế giới" nhập trong những năm 1660, Khi ông hiểu mang lại Thương Hội Hoàng gia vào trong ngày 21 mon 3 năm 1666, một bài bác báo "liên quan liêu tới sự uốn nắn cong của một vận động thẳng trở nên một đàng cong vì thế một nguyên tắc mê hoặc siêu việt", và ông đang được xuất bạn dạng bọn chúng một đợt tiếp nhữa bên dưới dạng đang được trở nên tân tiến rộng lớn nhập năm 1674, như một trong những phần bổ sung cập nhật mang lại "Nỗ lực minh chứng vận động của Trái khu đất kể từ những quan liêu sát".[13] Hooke tuyên tía nhập năm 1674 rằng ông ý định "giải quí một Hệ thống của Thế giới khác lạ về nhiều Điểm sáng đối với ngẫu nhiên điều gì không được biết đến", dựa vào tía fake thuyết: rằng "tất cả những Thiên thể, đều phải có sự lôi kéo hoặc sức khỏe mê hoặc so với Trung tâm của chủ yếu chúng" và " cũng lôi cuốn toàn bộ những Thiên thể không giống trực thuộc phạm vi hoạt động và sinh hoạt của bọn chúng ";[14] rằng "tất cả những vật thể được đặt điều vào một trong những vận động thẳng và giản dị và đơn giản, tiếp tục nối tiếp vận động về phần bên trước bám theo một đường thẳng liền mạch, cho tới Khi bọn chúng bị một trong những sức khỏe tính năng không giống thực hiện nghiêng và uốn nắn cong..." và rằng "những sức khỏe mê hoặc này càng hoạt động và sinh hoạt càng uy lực từng nào thì vật thể càng sát Trung tâm của mình từng ấy ". Do cơ, Hooke đang được thừa nhận lực bú cho nhau thân thiện Mặt trời và những hành tinh nghịch, Theo phong cách tạo thêm Khi ở sát vật mê hoặc, cùng theo với nguyên tắc quán tính chủ quan tuyến tính.

Xem thêm: tải trò chơi ai là triệu phú miễn phí

Tuy nhiên, những tuyên tía của Hooke cho tới năm 1674 ko nói đến việc vận dụng hoặc hoàn toàn có thể vận dụng luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo mang lại những điểm mê hoặc này. Lực mê hoặc của Hooke cũng chưa hẳn là phổ quát tháo, tuy vậy nó đang được tiếp cận tính phổ quát tháo sát rộng lớn đối với những fake thuyết trước cơ.[15] Ông cũng ko thể hiện minh chứng hoặc minh bệnh toán học tập tất nhiên. Về nhì hướng nhìn sau, chủ yếu Hooke đang được tuyên tía nhập năm 1674: "Bây giờ tôi vẫn ko kiểm bệnh được một trong những cường độ [hấp dẫn] này vì thế thực nghiệm"; và so với toàn cỗ lời khuyên của ông: "Điều này tôi chỉ khêu ý hiện nay tại", "tôi sở hữu nhập tay nhiều loại không giống tuy nhiên tôi tiếp tục hoàn thiện trước tiên, và vì thế ko thể tham gia nó một cơ hội chất lượng đẹp" (tức là "khởi tố cuộc Điều tra này").[13] Sau cơ, vì thế văn bạn dạng vào trong ngày 6 mon một năm 1679 | 80 [16] mang lại Newton, Hooke đang được thông tin "giả quyết định... của tôi rằng lực mê hoặc luôn luôn trực tiếp ở một tỷ trọng trùng lặp với Khoảng cơ hội kể từ Trung tâm Reciprocall, và vì thế, véc tơ vận tốc tức thời sẽ sở hữu được tỷ trọng ứng nhỏ rộng lớn với lực mê hoặc và vì thế Khi Kepler nhận định rằng Reciprocall ứng với khoảng cách. " [17] (Suy luận về véc tơ vận tốc tức thời ko đúng đắn.) [18]

Thư kể từ của Hooke với Newton nhập thời hạn 1679–1680 không những nói đến fake thuyết bình phương nghịch ngợm hòn đảo này cho việc suy rời lực bú Khi tăng khoảng cách, mà còn phải, nhập bức thư mở màn của Hooke gửi mang lại Newton, ngày 24 mon 11 năm 1679, một cơ hội tiếp cận "cộng gộp những vận động thiên thể của những hành tinh nghịch của một vận động trực tiếp bám theo phương tiếp tuyến & một vận động mê hoặc so với trọng tâm ".[19]

Nghiên cứu vớt và tuyên tía của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Newton đương đầu với tuyên tía của Hooke nhập mon 5 năm 1686 về luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương, đang được lắc đầu rằng Hooke được nghĩ rằng người sáng tác của phát minh. Trong số những nguyên nhân, Newton lưu giữ lại rằng phát minh và đã được thảo luận với Sir Christopher Wren trước bức thư năm 1679 của Hooke.[20] Newton cũng chỉ ra rằng và quá nhận công trình xây dựng trước cơ của những người dân không giống,[21] bao hàm Bullialdus,[9] (người đang được khêu ý, tuy nhiên ko minh chứng, rằng sở hữu một lực mê hoặc kể từ Mặt trời bám theo tỷ trọng nghịch ngợm bình phương với mức cách), và Borelli [10] (người đang được khêu ý, cũng ko cần thiết minh chứng, rằng sở hữu một Xu thế ly tâm đối trọng với lực bú so với Mặt trời nhằm thực hiện cho những hành tinh nghịch vận động theo như hình elip). DT Whiteside đang được tế bào mô tả sự góp phần nhập trí tuệ của Newton tới từ cuốn sách của Borelli, một bạn dạng sao của cuốn sách này trực thuộc tủ sách của Newton Lưu trữ 2020-08-01 bên trên Wayback Machine Khi ông từ trần.[22]

Newton còn bảo đảm an toàn công trình xây dựng của tôi bằng phương pháp bảo rằng chuyến thứ nhất ông nghe nói tới tỷ trọng nghịch ngợm hòn đảo bình phương kể từ Hooke, ông tiếp tục vẫn đang còn một trong những quyền so với nó Khi đang được minh chứng được xem đúng đắn của chính nó. Hooke, không tồn tại minh chứng cỗ vũ fake thiết, chỉ hoàn toàn có thể đoán rằng luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo có mức giá trị xấp xỉ ở khoảng cách xa tít kể từ tâm. Theo Newton, trong những lúc 'Principia' vẫn còn đó ở tiến độ trước lúc xuất bạn dạng, sở hữu thật nhiều nguyên nhân tiên nghiệm nhằm nghi vấn tính đúng đắn của quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương (đặc biệt là sát với cùng một trái ngược cầu thu hút) tuy nhiên "không sở hữu Chứng minh (Newton) của tôi), tuy nhiên ông Hooke vẫn còn đó là 1 người xa cách kỳ lạ, vấn đề này ko thể tin yêu được vì thế một Triết gia thông minh là ngẫu nhiên điểm này đúng đắn. " [23]

Nhận xét này nói đến những điều không giống nhập phân phát hiện nay của Newton, được tương hỗ vì thế minh chứng toán học tập, rằng nếu như quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương vận dụng cho những phân tử nhỏ bé xíu, thì trong cả một lượng rộng lớn đối xứng hình cầu cũng lôi cuốn những lượng bên phía ngoài mặt phẳng của chính nó, thậm chí là sát, đúng đắn như thể toàn bộ lượng riêng biệt được triệu tập bên trên trung tâm của chính nó. Vì vậy, Newton đã lấy rời khỏi một tiếng biện minh, còn nếu như không thì không đủ sót, mang lại việc vận dụng quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương cho những khối hành tinh nghịch hình cầu rộng lớn như thể bọn chúng là những phân tử nhỏ.[24] Bên cạnh đó, Newton đang được xây cất, nhập Định luật 43–45 của Quyển 1 [25] và những phần tương quan của Quyển 3, một phép tắc demo mẫn cảm về phỏng đúng đắn của quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương, nhập cơ ông cho là chỉ điểm quyết định luật lực được xem vì thế bình phương nghịch ngợm hòn đảo của khoảng cách sẽ hỗ trợ phía triết lý của hình elip tiến trình của những hành tinh nghịch ko thay đổi như bọn chúng được để ý thấy ngoài các hiệu quả nhỏ vì thế nhiễu loàn trong những hành tinh nghịch.

Liên quan liêu cho tới minh chứng vẫn còn đó còn lại của lịch sử vẻ vang trước cơ, những bạn dạng ghi chép tay vì thế Newton ghi chép nhập trong những năm 1660 đã cho chúng ta thấy rằng chủ yếu Newton, nhập năm 1669, đang được đạt được minh chứng rằng nhập tình huống vận động tròn trĩnh của hành tinh nghịch, "nỗ lực rút lui" (sau này được gọi là lực ly tâm) sở hữu mối quan hệ nghịch ngợm hòn đảo bình phương với khoảng cách kể từ tâm.[26] Sau thư từ thời điểm năm 1679–1680 với Hooke, Newton đang được dùng ngữ điệu của lực hướng về trong hoặc hướng trọng tâm. Theo học tập fake Newton J. Bruce Brackenridge, tuy vậy đang được có khá nhiều thay cho thay đổi nhập ngữ điệu và sự khác lạ về ý kiến, như thân thiện lực ly tâm hoặc lực hướng trọng tâm, những đo lường và tính toán và minh chứng thực tiễn vẫn như thể nhau. Chúng cũng tương quan tới sự phối hợp của những phép tắc dời hình tiếp tuyến và hướng trọng tâm, tuy nhiên Newton đang được triển khai nhập trong những năm 1660. Bài học tập tuy nhiên Hooke thể hiện mang lại Newton ở phía trên, tuy vậy ý nghĩa, tuy nhiên là 1 trong mỗi tầm nhìn và không bao giờ thay đổi phân tách.[27] Nền tảng này đã cho chúng ta thấy sở hữu hạ tầng nhằm Newton lắc đầu việc suy rời khỏi luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo kể từ Hooke.

Sự quá nhận của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Mặt không giống, Newton đang được đồng ý và quá nhận, nhập toàn bộ những phiên bạn dạng của Principia, rằng Hooke (nhưng ko nên độc quyền Hooke) đang được tách biệt reviews cao những luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo nhập hệ mặt mũi trời. Newton đang được quá nhận Wren, Hooke và Halley về côn trùng contact này nhập Định luật Scholium cho tới Proposition 4 nhập Quyển 1.[28] Newton cũng quá nhận với Halley rằng thư kể từ của ông với Hooke nhập năm 1679–80 đang được khơi dậy côn trùng quan hoài tàng ẩn của ông so với những yếu tố thiên văn, tuy nhiên vấn đề này ko tức là, bám theo Newton, rằng Hooke đang được phát biểu với Newton bất kể điều gì mới mẻ hoặc vẹn toàn bản: "Tuy nhiên, tôi vẫn chưa chắc chắn cho tới anh ấy mang lại ngẫu nhiên khả năng chiếu sáng này nhập việc làm sale cơ tuy nhiên chỉ nhằm chuyển làn phân cách tuy nhiên anh ấy đang được mang lại tôi kể từ những nghiên cứu và phân tích không giống của tôi nhằm tâm lý về những điều này và cho việc sai lầm không mong muốn nhập cơ hội ghi chép của anh ý ấy như thể anh ấy đang được nhìn thấy vận động hình ellip, khiến cho tôi ham muốn demo nó... " [21]

Tranh cãi về ưu tiên nhập thời hiện nay đại[sửa | sửa mã nguồn]

Kể kể từ thời của Newton và Hooke, cuộc thảo luận học tập thuật đã và đang xoay xung quanh thắc mắc liệu việc Hooke nói đến việc 'cộng gộp những gửi động' nhập năm 1679 sở hữu cung ứng mang lại Newton điều gì cơ mới mẻ mẻ và có mức giá trị hay là không, tuy vậy cơ ko nên là tuyên tía thực sự được Hooke phát biểu nhập thời điểm lúc đó. Như đang được tế bào mô tả phía trên, những bạn dạng thảo của Newton nhập trong những năm 1660 đã cho chúng ta thấy ông thực sự phối hợp vận động tiếp tuyến với tính năng của lực hướng trọng tâm hoặc nỗ lực, ví như trong những công việc suy rời khỏi mối quan hệ nghịch ngợm hòn đảo bình phương so với tình huống tròn trĩnh. Chúng cũng đã cho chúng ta thấy Newton thể hiện nay rõ nét định nghĩa quán tính chủ quan tuyến tính - tuy nhiên ông đang được vướng nợ với công trình xây dựng của Descartes, xuất bạn dạng năm 1644 (như Hooke sở hữu lẽ).[29] Những yếu tố này nhịn nhường như ko được Newton học tập kể từ Hooke.

Tuy nhiên, một trong những người sáng tác đang được phát biểu nhiều hơn nữa về những gì Newton đang được nhận được kể từ Hooke và một trong những hướng nhìn vẫn còn đó tạo nên giành cãi.[8] Việc đa số những sách vở và giấy tờ cá thể của Hooke đã biết thành phá huỷ bỏ hoặc đang được bặt tăm không hỗ trợ minh chứng thực sự.

Vai trò của Newton nhập quan hệ với quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương ko nên như nó từng được trình diễn. Ông ko tuyên tía tự động nghĩ về rời khỏi nó như 1 phát minh trần truồng. Những gì Newton đã trải là chỉ ra rằng cơ hội luật mê hoặc nghịch ngợm hòn đảo bình phương có khá nhiều côn trùng contact toán học tập quan trọng với những Điểm sáng để ý được về vận động của những thiên thể nhập hệ mặt mũi trời; và rằng bọn chúng sở hữu tương quan cùng nhau Theo phong cách tuy nhiên những minh chứng để ý và những phép tắc minh chứng toán học tập, được kết phù hợp với nhau, đưa đến nguyên nhân nhằm tin yêu rằng quyết định luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương không những sấp xỉ mà còn phải chính (với phỏng đúng đắn hoàn toàn có thể đạt được nhập thời Newton và trong vòng nhì nhiều thế kỷ tiếp sau đó – và với một trong những điểm kết đôn đốc từ từ tuy nhiên chắc hẳn rằng vẫn ko thể được đánh giá, điểm tuy nhiên những hàm ý của lý thuyết vẫn không được xác lập hoặc đo lường và tính toán một cơ hội chan chứa đủ).[30][31]

Xem thêm: phát la là ai

Khoảng 30 năm tiếp theo tử vong của Newton nhập năm 1727, Alexis Clairaut, một ngôi nhà thiên văn toán học tập có tiếng nhập nghành nghề dịch vụ nghiên cứu và phân tích lực mê hoặc, đang được ghi chép sau thời điểm xem xét lại những gì Hooke đang được công tía, rằng "Người tớ ko được cho rằng phát minh này... của Hooke thực hiện tiêu giảm giá trị của Newton vinh quang đãng "; và rằng "ví dụ về Hooke" đáp ứng "cho thấy khoảng cách thân thiện một thực sự được trông thấy và một thực sự được bệnh minh".[32][33]

Những ngờ quan ngại của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Tuy Newton đang được hoàn toàn có thể xây cất quyết định luật mê hoặc của tôi nhập công trình xây dựng hoành tráng của tôi, thì ông lại vô nằm trong không dễ chịu với định nghĩa "hành động ở khoảng cách xa" tuy nhiên những phương trình của ông ý niệm. Năm 1692, nhập bức thư loại tía gửi Bentley, ông viết: "Một vật thể này hoàn toàn có thể hiệu quả lên trên người không giống ở khoảng cách xa cách trải qua chân ko tuy nhiên ko cần thiết sự trung gian dối của ngẫu nhiên cái gì không giống, bằng phương pháp cơ hành vi và lực lượng của bọn chúng hoàn toàn có thể được truyền đạt kể từ nhau, là so với tôi, một sự phi lý rộng lớn cho tới nỗi, tôi tin yêu rằng, ko một người này hiểu về triết học tập sở hữu năng lực trí tuệ thuần thục hoàn toàn có thể tin yêu được. "

Theo tiếng của ông, ông ko khi nào "đưa rời khỏi vẹn toàn nhân của lực này". Trong toàn bộ những tình huống không giống, ông dùng hiện tượng kỳ lạ vận động nhằm lý giải xuất xứ của những lực không giống nhau tính năng lên những vật thể, tuy nhiên trong tình huống trọng tải, ông ko thể xác lập vì thế thực nghiệm vận động đưa đến lực mê hoặc (mặc mặc dù ông đang được phát minh sáng tạo rời khỏi nhì fake thuyết cơ học tập năm 1675 và 1717). Hơn nữa, ông thậm chí là còn kể từ chối thể hiện một fake thuyết về vẹn toàn nhân của lực này với nguyên nhân rằng thực hiện như thế là trái ngược với khoa học tập chính đắn. Ông thở than rằng "các triết nhân cho tới hiện nay đã nỗ lực dò xét tìm tòi xuất xứ của lực mê hoặc nhập bất ngờ một cơ hội vô ích", vì thế ông đã biết thành thuyết phục "bởi nhiều lý do" rằng sở hữu những "nguyên nhân cho tới ni vẫn không được biết" là cơ bạn dạng của toàn bộ "các hiện tượng kỳ lạ của bất ngờ. ". Những hiện tượng kỳ lạ cơ bạn dạng này vẫn đang rất được khảo sát và tuy vậy sở hữu thật nhiều fake thuyết, tuy nhiên câu vấn đáp sau cùng vẫn không được dò xét rời khỏi. Và nhập cuốn General Scholium năm 1713 của Newton nhập ấn bạn dạng loại nhì của Principia: "Tôi vẫn ko thể tìm hiểu rời khỏi vẹn toàn nhân của những đặc điểm này của lực mê hoặc kể từ những hiện tượng kỳ lạ và tôi không tồn tại fake thuyết này. . . . Lực mê hoặc thực sự tồn bên trên là vượt lên đầy đủ và hoạt động và sinh hoạt bám theo những quy luật tuy nhiên tôi đang được lý giải, và nó đáp ứng thật nhiều mang lại toàn bộ những vận động của những thiên thể. " [34]

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ It was shown separately that separated spherically symmetrical masses attract and are attracted as if all their mass were concentrated at their centers.

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  • YAN Kun(2005). The general expression of Binet equation about celestial bodies motion orbits(Approximate solutions of Binet equation for celestial bodies motion orbits in the weak and strong gravitational field) DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2005.02.052.
  1. ^ Fritz Rohrlich (ngày 25 mon 8 năm 1989). From Paradox đồ sộ Reality: Our Basic Concepts of the Physical World. Cambridge University Press. tr. 28–. ISBN 978-0-521-37605-1.
  2. ^ Klaus Mainzer (ngày 2 mon 12 năm 2013). Symmetries of Nature: A Handbook for Philosophy of Nature and Science. Walter de Gruyter. tr. 8–. ISBN 978-3-11-088693-1.
  3. ^ Encyclopedia.com
  4. ^ Isaac Newton: "In [experimental] philosophy particular propositions are inferred from the phenomena and afterwards rendered general by induction": "Principia", Book 3, General Scholium, at p.392 in Volume 2 of Andrew Motte's English translation published 1729.
  5. ^ Proposition 75, Theorem 35: p. 956 – I.Bernard Cohen and Anne Whitman, translators: Isaac Newton, The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. Preceded by A Guide đồ sộ Newton's Principia, by I.Bernard Cohen. University of California Press 1999 ISBN 0-520-08816-6 ISBN 0-520-08817-4
  6. ^ The Michell–Cavendish Experiment Lưu trữ 2017-09-06 bên trên Wayback Machine, Laurent Hodges
  7. ^ J.L. Heilbron, Electricity in the 17th and 18th Centuries: A Study of Early Modern Physics (Berkeley: University of California Press, 1979), 180.
  8. ^ a b Discussion points can be seen for example in the following papers:
  9. ^ a b Bullialdus (Ismael Bouillau) (1645), "Astronomia philolaica", Paris, 1645.
  10. ^ a b Borelli, G. A., "Theoricae Mediceorum Planetarum ex causis physicis deductae", Florence, 1666.
  11. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  12. ^ H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), giving the Halley–Newton correspondence of May đồ sộ July 1686 about Hooke's claims at pp. 431–448, see particularly page 431.
  13. ^ a b Hooke's 1674 statement in "An Attempt đồ sộ Prove the Motion of the Earth from Observations" is available in online facsimile here.
  14. ^ Purrington, Robert D. (2009). The First Professional Scientist: Robert Hooke and the Royal Society of London. Springer. tr. 168. ISBN 978-3-0346-0036-1. Extract of page 168
  15. ^ See page 239 in Curtis Wilson (1989), "The Newtonian achievement in astronomy", ch.13 (pages 233–274) in "Planetary astronomy from the Renaissance đồ sộ the rise of astrophysics: 2A: Tycho Brahe đồ sộ Newton", CUP 1989.
  16. ^ Calendar (New Style) Act 1750
  17. ^ Page 309 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #239.
  18. ^ See Curtis Wilson (1989) at page 244.
  19. ^ Page 297 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #235, ngày 24 mon 11 năm 1679.
  20. ^ Page 433 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #286, ngày 27 mon 5 năm 1686.
  21. ^ a b Pages 435–440 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #288, ngày trăng tròn mon 6 năm 1686.
  22. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  23. ^ Page 436, Correspondence, Vol.2, already cited.
  24. ^ Propositions 70 đồ sộ 75 in Book 1, for example in the 1729 English translation of the Principia, start at page 263.
  25. ^ Propositions 43 đồ sộ 45 in Book 1, in the 1729 English translation of the Principia, start at page 177.
  26. ^ See especially pp. 13–20 in Whiteside, D. T. (1991). “The Prehistory of the 'Principia' from 1664 đồ sộ 1686”. Notes and Records of the Royal Society of London. 45 (1): 11–61. doi:10.1098/rsnr.1991.0002. JSTOR 531520.
  27. ^ See J. Bruce Brackenridge, "The key đồ sộ Newton's dynamics: the Kepler problem and the Principia", (University of California Press, 1995), especially at pages 20–21.
  28. ^ See for example the 1729 English translation of the Principia, at page 66.
  29. ^ See especially p. 10 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  30. ^ See for example the results of Propositions 43–45 and 70–75 in Book 1, cited above.
  31. ^ See also G E Smith, in Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Newton's Philosophiae Naturalis Principia Mathematica".
  32. ^ The second extract is quoted and translated in W.W. Rouse Ball, "An Essay on Newton's 'Principia'" (London and New York: Macmillan, 1893), at page 69.
  33. ^ The original statements by Clairaut (in French) are found (with orthography here as in the original) in "Explication abregée du systême du monde, et explication des principaux phénomenes astronomiques tirée des Principes de M. Newton" (1759), at Introduction (section IX), page 6: "Il ne faut pas croire que cette idée... de Hook diminue la gloire de M. Newton", and "L'exemple de Hook" [serve] "à faire voir quelle distance il nó a entre une vérité entrevue & une vérité démontrée".
  34. ^ The Construction of Modern Science: Mechanisms and Mechanics, by Richard S. Westfall. Cambridge University Press. 1978